次债务人尚欠债务人的到期
发布时间：2018年2月3日
来源: 奉贤法律顾问律师 http://www.fxfchls.com/
次债务人尚欠债务人的到期债权1375.6845万元，应予支付。债权人对债务人享有贷款本金7071232.04元及其利息的到期债权，因债务人怠于行使其对次债务人的债权，债权人可以主张代位权。(要览、代位权)
中国a资产管理公司广州办事处诉广州市b房地产开发公司代位权案
(一)首部
1.判决书字号
一审判决书：广州市中级人民法院(2003)穗中法经民二重字第xx号。
二审判决书：广东省高级人民法院(2004)粤高法民二终字第xx号。
2.案由：代位权案。
3.诉讼双方
4.审级：二审。
5.审判机关和审判组织
一审法院：广州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈涛;审判员：陈剑平、胡小兵。
二审法院：广东省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：王静;代理审判员：李洪堂、田剑。
6.审结时间
一审审结时间：2004年10月15日。
二审审结时间：2004年12月28日。
(二)一审诉辩主张
原告a公司诉称：2001年6月1日，a公司以c公司拖欠到期借款本息、c公司怠于行使其对b公司的到期债权近2000万元为由提起诉讼，请求判令b公司代c公司偿付借款本金7071232.04元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告b公司辩称：c公司转让国建大厦的卖断价为1790万元，应付征地补偿款640万元是项目卖断款1790万元的一部分，扣减其已付转让款440万元、征地补偿款230万元及c公司应补偿建筑面积损失8374400元、代c公司缴付土地出让金1134929元等费用后，c公司对b公司根本不存在到期债权。a公司主张代位求偿权，应予驳回。
第三人c公司未作答辩。
(三)一审事实和证据
一审法院经审理查明：1998年12月3日，c公司与中国银行广州市东山支行(以下简称“中行东山支行”)签订《借款合同》，约定：c公司向中行东山支行借款880万元作为经营周转资金，借款期限为10个月，借款利率为月利率6.3525%。1998年12月4日，中行东山支行依约向c公司发放贷款880万元。借款到期后，c公司除归还本金50万元及支付利息至1999年12月31日外，其余本息未付。1999年12月30日，中行东山支行将其在《借款合同》项下的权利全部转让给a公司，并通知c公司。c公司尚欠本金7071232.04元及2000年后利息未付。
c公司、b公司均具有房地产开发经营资格。1998年9月8日，c公司与b公司签订《项目合同》，约定国建大厦项目批建总建筑面积17451平方米，具体按有关部门批准核实为准;c公司将本项目卖断给b公司，总价款为1790万元，并另向b公司收取项目每平方米建筑面积15元的开发管理费;c公司负责完成本项目预售许可证之前的所有手续;双方正式签订合同1个月内，b公司负责向c公司支付项目定金100万元，其余分5期支付：第一期在双方正式签订合同之日起4个月内，支付100万元，第二期在双方正式签订合同之日起10个月内，支付250万元，第三期在双方正式签订合同之日起16个月内，支付240万元，第四期在双方正式签订合同之日起20个月内，支付200万元，第五期为900万元，在双方正式签订合同之日起42个月内，b公司负责向c公司结清。在该合同签订时，c公司将《茅岗国建大厦项目成本费用构成表》交给了b公司收执，该表列明：国建大厦项目成本费
